On a compté. Pas une estimation à la louche : un reste à charge mensuel, poste par poste selon le mode de garde, chiffré et sourcé — pour comprendre l’écart avant de choisir.
| Mode de garde | Reste à charge / mois |
|---|---|
| Crèche collective (EAJE) | 138 € |
| Assistant·e maternel·le | 306 € |
| Garde partagée à domicile | 344 € |
Ces trois montants sont un seul et même chiffre publié tel quel — aucune moyenne recalculée, aucune extrapolation.
Ce chiffre est explicitement présenté par sa propre source comme la situation avant la réforme du complément de libre choix du mode de garde (CMG) entrée en vigueur en septembre 2025 — une réforme dont l’objectif assumé est justement de réduire cet écart entre accueil collectif et accueil individuel. Nous ne disposons pas, à la date de publication de ce dépôt, d’un chiffre équivalent post-réforme avec la même clarté méthodologique : c’est donc une photographie de 2024, pas une affirmation sur le coût actuel.
Le chiffre ci-dessus date de 2024, avant la réforme du complément de libre choix du mode de garde (CMG) entrée en vigueur le 1er septembre 2025. Voici ce que la réforme change réellement, tel que documenté par la CAF elle-même — sans reconstituer un nouveau reste à charge, qu’aucune source officielle ne publie encore avec la même clarté méthodologique que le chiffre 2024 :
Ce que ça ne dit pas : la CAF ne publie pas, dans cette communication, de nouveau montant de reste à charge comparable au tableau ci-dessus — seulement les règles du nouveau calcul. Impossible donc d’affirmer que l’écart 138 €/306 €/344 € s’est refermé, ou dans quelle mesure. Ce qu’on peut dire, sourcé : le mécanisme qui produisait une partie de cet écart (le plancher de 15 %) n’existe plus depuis le 1er septembre 2025. Pour une estimation personnalisée à jour, le simulateur officiel de la CAF reste la seule source fiable : caf.fr.
Source : « Réforme du CMG : une aide plus adaptée pour les familles », CAF, publié le 25/09/2025, lu à la source le 2026-08-15. URL : https://www.caf.fr/allocataires/actualites/actualites-nationales/reforme-du-cmg-une-aide-plus-adaptee-pour-les-familles
Baromètre n°48 « L’accueil du jeune enfant », Observatoire de l’emploi à domicile (Fepem), publié en décembre 2025. URL : https://observatoire.fepem.fr/publication/barometre-n48-laccueil-du-jeune-enfant-vers-une-harmonisation-des-couts-pour-les-familles/ (lu à la source le 2026-08-14)
Citation exacte : « Cas pour les familles biactives dont les ressources mensuelles sont inférieures à cinq Smic […] L’écart était particulièrement marqué pour les familles modestes (revenus équivalents à deux Smic) : en 2024, le reste à charge mensuel s’élevait à 138 euros en crèche collective, contre 306 euros auprès d’un assistant maternel et 344 euros pour une garde partagée à temps plein. »
Vérification du conflit d’intérêt (2026-08-14) : la Fepem est la fédération qui représente les particuliers employeurs — les familles qui emploient directement un·e assistant·e maternel·le ou une garde à domicile, c’est-à-dire précisément le secteur de l’« accueil individuel » que ce chiffre montre plus coûteux que la crèche collective. L’Observatoire mesure donc le coût du secteur que sa fédération de tutelle représente, au même titre que Silver Alliance (assurance obsèques) mesurant le marché des obsèques dans le dépôt combien-coute-des-obseques. Le sens du biais possible n’est cependant pas favorable à la Fepem si le chiffre était gonflé : un écart plus large décourage le recours à l’accueil individuel, ce qui va à l’encontre de l’intérêt commercial immédiat de ses adhérents. La lecture la plus probable est que la Fepem publie ce chiffre pour justifier la réforme du CMG qu’elle a portée politiquement (voir citation ci-dessus, qui renvoie aux recommandations du HCFEA, organisme public indépendant) — un motif de plaidoyer plutôt qu’un motif commercial direct, mais un motif tout de même. À lire avec cette réserve : le chiffre vient d’un organisme qui représente une partie du secteur qu’il mesure, même si rien n’indique une manipulation du chiffre lui-même (repris sans contradiction par le HCFEA, organisme public).
Ceci est la page de décomposition complète derrière une épingle Pinterest publiée par Orvala sous l’angle éditorial « on a compté » : chaque affirmation chiffrée est sourcée et vérifiable, ici même.
Orvala — on chiffre ce que les autres se contentent d’affirmer.
Toute la série, avec un chiffre-titre par sujet : github.com/VincentChabran
Ce dépôt fait partie d’une série qui chiffre et source ce que les autres se contentent d’affirmer, un sujet à la fois :